iNews.name - новости и статьи
Авторизация
Ник:
Пароль:
Регистрация
Наши авторы
azzgazz
Goodday7
Ульяна
macroscop
Мария
Работа, бизнес, пресс-релизы
В Петербурге спад цен на керамические материалы
Как подать эффективное объявление
Организационно-кадровый аудит, Часть 1
Владимир Городенкер: О экономической ситуации
Скидки в магазинах Северодонецка.
Бесплатная юридическая консультация
Сертификация в РФ - чем дальше, тем страшнее...
Сопроводительное письмо к резюме
Регулярные авиарейсы аэропорт в г.Балхаше
Журнал Форбс опубликовал карту мира, на которых изображено количество миллиардеров
Сейчас читают
Как самостоятельно написать договор купли-продажи?

Свежие комментарии
Статистика
Статей на сайте : 1087
Всего авторов : 270
Утвержденных : 10
Пользователей : 539
Комментариев : 651
Голосов подано : 1378
 
Наши сервисы
Счетчик онлайн посетителей
 
 
Лента iNews.name
последние новости
за 23-03-2018
 
26.02.11Работа, бизнес, пресс-релизы | Просмотров 8,948 | Автор: Vikont
 

О налогообложении бизнесменов

О налогообложении бизнесменов
 
О налогообложении бизнесмена. Чтобы не платить государству налоги, бизнесмены выплачивают зарплату в конвертах. Это выгодно бизнесмену, но не выгодно государству. Нет в Украине закона, чтобы решение этой проблемы было выгодно обеим сторонам, т. е. чтобы государство не возражало против неуплаты налога. В США такой закон давно работает и это наверно известно нашим законодателям. Закон разрешает не платить государству налог, если эти средства идут на развитие бизнеса. Например, в каком-то районе населенного пункта имеется хлебный магазин. Но хлеба жителям района не хватает, так как магазин небольшой. Жители недовольны и высказывают свою претензию власти. Вместо того, чтобы строить еще один магазин, власть предлагает владельцу хлебного магазина расширить магазин за счет средств, которые должны были пойти на уплату налога на прибыль, которую он имеет от продажи хлеба, то есть предлагает расширить бизнес. Это выгодно бизнесмену, так как, расширив бизнес, он будет иметь больше прибыль. Это также выгодно власти, то есть государству, так как снимается претензия и в конечном итоге от расширенного бизнеса получает больший налог.
Для большей наглядности представим это в цифрах. До расширения магазина его владелец имел в год прибыль 20000 $ и, к примеру, платил налог 50% с прибыли, то есть 10000 $. На расширение магазина, то есть стройку, он затратил 10000 $ в течение 1 года. Если бы стройки не было, владелец магазина отдал бы государству эти 10000 $ и магазин остался бы прежним. Расширенный магазин стал приносить владельцу прибыль, к примеру, 40000 $. Поэтому налог увеличился до 20000 $, а чистая прибыль от расширенного магазина стала 20000 $, в обоих случаях в 2 раза больше прежних. Государство в последующие годы стало получать от магазина по 20000 $ ежегодно вместо 10000, что с лихвой перекрыло однажды не полученные от магазина 10000 $.
Думаю, что любую проблему, когда одной стороне выгодно, а другой не выгодно, можно решить так, чтобы было всем выгодно. Необходимо только хорошо подумать.
У Вас есть сайт, но нет дохода?

Заработать можно здесь: SAPE [?] | TEASERNET [?] | MAINLINK [?]
 
 
Добавить комментарий
Комментариев нет
 
Статус
Новость утверждена | Голосов подано 1 | Прогресс +1
   
Случайные новости
 
 
© 2010 iNews.name
При копировании материалов с сайта ссылка на iNews.name обязательна




Выполнено за: 0.4841 сек.