09.03.11 | О разном | Просмотров 6,778 | Автор: Vikont | | |
|
О Государственной премии СССР |
|
|
|
|
|
|
|
Государственная премия СССР в области науки и техники имела очень высокий престиж, несмотря на сравнительно небольшое денежное вознаграждение – 5000 рублей. Если руководитель заявляемой работы человек справедливый, он включал в список на выдвижение кандидатов на соискание Государственной премии СССР максимально разрешенное количество претендентов – 12 человек (понятно, что работы, заслуживающие представления на конкурс, делаются коллективом соавторов) и денежное вознаграждение, в случае победы на конкурсе, делилось поровну. Каждый получал по 416,6 руб. Ежегодно в Комитет по Ленинским и Государственным премиям СССР в области науки и техники при Совете Министров СССР подавались сотни работ. Вместе с аннотацией работы в комплект документов входили: письмо–представление работы, постановление выше стоящей организации, выписки из протоколов заседаний ученого или научно – технического советов, протоколы заседаний счетных комиссий по подсчету голосов тайного голосования по выдвижению кандидатов на соискание Государственной премии СССР, выписка из протокола заседания партийного бюро, протокол совещания ведущих специалистов, справка-разрешение на опубликование в печати, справки о творческом вкладе, внесенном каждым из соавторов работы, сведения об авторах работы. И еще один документ, который проходил только через так называемый первый отдел, это протокол согласования кандидатов на соискание Государственной премии СССР в отделе по идеологическим вопросам при Комитете по Ленинским и Государственным премиям СССР в области науки и техники. Типичными причинами отказа в согласовании кандидатов было такое заключение: «Мы живем в государстве рабочих и крестьян. Поэтому в список на такую престижную премию обязательно нужно включить обыкновенного Советского рабочего». Без согласования с отделом по идеологическим вопросам работа к рассмотрению не принималась. Но на конкурс также допускалось ограниченное количество работ. В 1976г. их было 92. В процессе конкурса работы направлялись на отзыв. Согласно существовавшим тогда правилам, рецензент назначался среди специалистов с другой области науки и техники и был тщательно засекречен. Делалось это с целью исключения подкупа, но не учитывалось, что объективной рецензии быть не могло, так как рецензент мог не владеть специфическими вопросами, где он не специалист. А консультироваться со специалистами было под запретом. По этой причине многие достойные премии работы отклонялись. Поэтому каждый руководитель поданной на конкурс работы стремился найти рецензента, но не с целью подкупа, а для разъяснения возникающих вопросов. В итоге в 1976г.конкурс выдержали 30 работ. Если проанализировать не допущенные на конкурс работы хотя бы по их названиям, можно увидеть рядом с посредственными выдающиеся работы. |
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
Добавить комментарий
Закрыть формуДлина Вашего комментария должна быть более 10 символов
| | | Комментариев нет | | | | | | Статус | Новость утверждена | Голосов подано 2 | Прогресс +2 |
|
|
|